ФИЗИК ПОШУТИЛ ...

Итак, продолжаю по существу. Одна из мировых проблем: гигантский ущерб экономикам США, стран Европы, Японии, Индокитая наносят ураганы.

В Интернете задаем поиск: "борьба с ураганами".

Замечу, что доступ к мировой сети очень способствует самостоятельности в развитии собственного мировоззрения - это ужас как опасно для политиканов от государственной кормушки. Ведь, никаких границ и ограничений для вольнодумства нет.

Открывается масса ссылок, из содержания которых следует вывод, что эффективных средств борьбы с ураганами нет.

А что есть?

Бросается в глаза сообщение от 06.10.2004 на сайте газета.ш со ссылкой на "Reuters":  "Буш попросил у конгресса $691 млн на борьбу с ураганами".

Если представить, что подобное произошло у нас, то для россиян это означало бы очередную шоковую терапию с монетизацией по Гайдару и Чубайсу. А они-то, Вы сами знаете, не только с мясом, но и с миллионами жизней вырвали у народа его собственность. Поэтому лучше сделать вид, что в России ураганов не бывает и забыть о таком прикладном значении физики
 
атмосферы в России: "Какой такой ураган-мураган? Не видишь, Мы жидём новый реформ, что в Россия никакой-такой атмосфер-стратосфэр нэт?"
Другая ссылка в Интернете на Отделение исследования ураганов (HRD) Атлантической океанографической и метеорологической лаборатории (AOML) Национального океанического и атмосферного управления (NOAA) Департамента коммерции Соединенных штатов Америки (DOC US).

Здесь можно найти громадный объем информации об ураганах как бывших, так и действующих в данный момент. Просматривая эту информацию, убеждаемся также в мировом лидерстве американцев в исследовании этого грозного природного явления.

Нам, конечно, интересно, есть ли у этих "небожителей" что-то для борьбы с ураганами. Ведь, у американцев даже есть "аллея торнадо". В разделе "часто задаваемые вопросы" (FAQ) самые крупные, мирового уровня, специалисты в области исследования ураганов даются ответы на вопрос:

Почему мы (в смысле они) не пытаемся разрушить тропические циклоны:

1) используя иодид серебра, кристаллы которого служат центрами роста
льдинок из переохлажденной влаги облаков?
Потому, что после выпадения сконденсированной и замороженной влаги циклон переходит в такую стадию развития, что становится еще более разрушительным. Да и переохладить влагу облаков в количестве, достаточном для разрушения циклона, оказывается экономически нецелесообразно.

2) размещая вещество в виде пленки на поверхности океана?
Потому, что, по крайней мере, сложность задачи сохранения вещества в
виде пленки на бурной поверхности океана делает идею не реализуемой.

3) уничтожая его ядерным взрывом?
По очевидным причинам - это плохая идея.

4) Обрабатывая облака веществом, способным к поглощению большого
количества влаги?

Вещества, поглощающего влагу даже в количестве 2000 грамм на 1 грамм поглотителя, для подавления отдельного циклона требуется десятки тысяч тонн, распыляемых тяжелыми транспортными самолетами при выполнении многих сотен рейсов. Это экономически нецелесообразно.

5) охлаждая поверхность океана айсбергом или глубинной водой океана?
Нужно слишком много айсбергов для кратковременно существующего
циклона. Возникает необходимость рисковать флотом. А, вмешиваясь в естественное расслоение океанских вод, можно нанести необратимый вред живой природе.

6) другими способами?
Возможно, кто-нибудь, когда-нибудь найдет способ борьбы с ураганами. Может быть, решение задачи не в борьбе с ураганами или в их уничтожении, а в нахождении вариантов совместного существования с ними.
 
Вот какие ответы и выводы специалистов содержатся во второй Интернетовской ссылки.
Просматривая другие сайты Интернета, находим сообщения, что то одни, то другие специалисты, наконец-то, теоретически нащупали пути борьбы с ураганами. Но разнообразие научных подходов к исследованию синоптических вихрей, которое демонстрируют американские специалисты, вдруг, наводит на мысль, что им, собственно, и нет нужды в победе над ураганами. Ведь это постоянный повод испрашивать у конгресса денег на поиск путей борьбы с ураганами. А для многих - это просто кормушка, постоянно пополняемая финансовыми средствами на будто бы оказание помощи пострадавшим. Тогда налицо оболванивание американцев, регулярно подвергающихся воздействию ужасных торнадо. А страховые компании не страхуют американцев и их имущество потому, что "торнадо -это от бога".

Вот, казалось бы, смеху-то для нас. Но, несмотря на некоторую общую глупость ситуации, ведь, и у нас-то самих "на всякого мудреца довольно простоты", всё же предложим миру свое решение. Тем более что публично просить деньги можно на борьбу с ураганами, а на самом деле использовать их на разработку способов боевого применения искусственных ураганов. В ряду уже существующих наше предложение будет шестым по счету.

Вы только обратите внимание, как буйно расцветает наше вольнодумство, когда никто не мешает работать. Вопреки всем ситуационным сложностям хотим решить задачу избавления человека от природного бедствия - и всё тут. И о зарплате ничего не говорим.

Прежде всего, наложим требования:
1. никаких охладителей облаков;
2. никаких пленок;
3. никаких взрывов;
4. никаких поглотителей влаги;
5. никакого охлаждения поверхности океана

- всё это примеры вредного воздействия человека на окружающую среду, сопровождаемого регулярными дополнительными гигантскими затратами.